日本経済新聞で、AOKIホールディングスが売上高で初めて青山商事を上回ったという記事が掲載されていました。

これは単なる紳士服市場縮小の話ではありません。

本質は、
「単一事業で成功した企業が、どう生き残るか」
という問題です。

多くの企業は単一事業で上場します。

しかし、一つの事業を30年間成長させ続けることは極めて難しい。

市場、技術、働き方は変わる。

紳士服業界も、
クールビズ、リモートワーク、カジュアル化によって、「スーツを着る」という前提自体が変化しました。

だから本来、ゴーイングコンサーンの観点では、事業ポートフォリオの多様化が必要になります。

AOKIホールディングスは、ロードサイド店舗という資産を再定義し、カラオケや複合カフェへ多角化した。

一方、青山商事は、本業の収益力が高かったがゆえに、多角化が遅れた。

これは典型的なイノベーションのジレンマです。

そこで多くの企業はM&Aへ向かいます。

内部育成だけで次の成長事業を作り続けるのは、再現性が低すぎるからです。

ただ、日本企業のM&Aは「支配権」にこだわりすぎる。

100%子会社化、完全統合、本社主導。

その結果、
・創業者の離脱
・人材流出
・PMI失敗

が起きやすい。

本来M&Aは、
「異なる強みを資本でつなぐ」
ためのものです。

段階取得や共同支配など、もっと柔軟な形があってよい。

そもそも上場企業は、資本を市場から調達する仕組みです。

つまり、
「所有を分散する」
ことが前提です。

それにもかかわらず、
・支配権は維持したい
・変化リスクは避けたい

となると矛盾が生じる。

もし支配権維持を最優先するなら、非上場という選択肢も合理的です。

逆に上場を続けるなら、
事業ポートフォリオの再構築と、資本市場の論理を受け入れる必要がある。

単一事業モデルの寿命が短くなっている以上、日本企業全体が向き合うべきテーマだと思います。

---

The Limits of a Single-Business Model and the Role of M&A

An article in the Nikkei reported that AOKI Holdings surpassed Aoyama Trading in sales for the first time.

This is not simply a story about the shrinking suit market.

The real issue is:
“How can companies built on a single successful business survive over the long term?”

Most listed companies go public based on one core business.

But very few businesses can continue growing for 30 years unchanged.

Markets change.
Technology changes.
Work styles change.

Even in the suit industry, remote work, casual dress, and “Cool Biz” fundamentally changed the assumption that people must wear suits.

From a going-concern perspective, companies eventually need diversified business portfolios.

AOKI Holdings redefined its roadside store assets and diversified into karaoke and entertainment businesses.

Meanwhile, Aoyama Trading delayed diversification because its core business remained highly profitable.

This is a classic innovator’s dilemma.

As a result, many companies turn to M&A.

Building entirely new growth businesses internally over and over again has very low reproducibility.

However, Japanese companies tend to focus too heavily on “control” in M&A.

100% acquisitions.
Full integration.
Head-office-driven management.

This often leads to:

• founders leaving,

• talent loss,

• failed PMI.

Originally, M&A should be a way to connect different strengths through capital.

More flexible structures — phased acquisitions, joint control, independent management — should be considered more often.

After all, listed companies raise capital from the market.

That means ownership is inherently distributed.

Trying to maintain absolute control while relying on public capital creates a contradiction.

If maintaining family control is the top priority, remaining private may be the more rational option.

But if a company stays public, it must accept portfolio restructuring and the logic of capital markets.

As the lifespan of single-business models continues to shorten, this is becoming a challenge for all Japanese companies.

大原達朗が行うBBT大学での講座
93%が満足と回答したファイナンスドリブンキャンプ
本講座では、短期間でCFO（最高財務責任者）への第１歩を踏み出すことを目指します。大量の決算書に触れ、大量にアウトプットし、大量のフィードバックを通してファイナンスという武器を手に入れられます。ブログでは話せない「ライブ講義」も充実しています。まずは無料説明会を受講してみて下さい。

本誌について
本誌は、M&Aを売り手、買い手、アドバイザーが三方良し、となるのが当たり前の世界の実現を目指しています。そのためには当事者が正しい情報を得て、安心して相談のできる場が必要です。その実現に向けて本誌は、日本M&Aアドバイザー協会で、以下のサービスやセミナーを提供しております。