ニデック に関する最近の記事を読んでいて、少し違和感がありました。

不正会計問題、
創業者支配、
M&A、
利益率、
人型ロボット、
航空宇宙――。

多くの論点が一つのストーリーとして整理されています。

しかし、本来これらは分けて考える必要があります。

特に、永守重信 氏の経営については、不正会計問題と「何を強みに成長した会社だったのか」は切り分けるべきでしょう。

ニデックの強さは、単純な「規模拡大」ではありません。

むしろ逆です。

極めて狭く、深く、自分たちの強みを定義してきた会社です。

モーターを中心に、
回転、
駆動、
制御、
精密加工、
量産改善。

この領域を徹底的に深掘りしてきました。

工作機械への展開も、突飛な多角化ではありません。

「精密に動かす」という延長線上にあります。

つまりニデックは、本質的には一貫した会社でした。

だからM&Aも、
「なんでも買う」
ではなく、
「自分たちが理解できる領域を広げる」
という発想だった。

ここが非常に重要です。

そしてこれは、創業者企業として極めて強いモデルでもありました。

「自分たちは何者か」

が明確だからです。

だから意思決定が速い。

どの技術を見るのか。
どの会社を買うのか。
どの顧客を取るのか。

すべて、
「モーター・制御・精密駆動に寄与するか」
で判断できた。

これは非常に強い経営OSです。

一方で、今回の記事では、
「人型ロボット」
「航空宇宙」
「ソリューション」
といった言葉が並びます。

もちろん、方向性としては理解できます。

モーター単体では利益率競争が激しくなる。
より上位のシステムや制御へ行きたい。

それ自体は合理的です。

しかし、ここで注意しなければならないのは、
「高付加価値そうだから参入する」
という発想です。

それは危険です。

ニデックの本当の強みは、
“ロボットそのもの”
ではありません。

ロボットの中の、
モーター、
減速機、
アクチュエータ、
制御、
精密量産。

そこです。

つまり重要なのは、
「何をやるか」
より、
「何を絶対に捨てないか」。

ここを間違えると、
ニデックらしさが消えます。

今回の不正会計問題は重い問題です。

ガバナンスや内部統制の再構築は必要でしょう。

しかし、その議論と、
ニデックが長年積み上げてきた産業的な強みは、
本来別問題です。

不正を反省することと、
自社のコア能力まで否定することは違う。

むしろ難しいのは、
創業者型企業から制度型企業へ移行しながら、
その強みをどう維持するかです。

制度化すると、日本企業は逆に弱くなることがあります。

スピードを失い、
現場感覚を失い、
「何が自社の強みだったのか」
まで曖昧になるからです。

ニデックが本当に問われているのは、
M&Aを続けるかどうかではありません。

自分たちの強みを守りながら、
次の時代へどう接続するか。

そこなのだと思います。

---

What Should Nidec Change — and What Must It Protect?

Reading recent articles about Nidec, I felt there was an important issue being blurred together.

Accounting misconduct,
founder-driven management,
M&A,
profitability,
humanoid robots,
aerospace.

These are being packaged into one narrative.

But they should be separated.

In particular, discussions surrounding Shigenobu Nagamori often mix governance failures with the very source of the company’s industrial strength.

That is a mistake.

Nidec did not grow simply by “getting bigger.”

In fact, its strength came from the opposite approach.

The company defined its core extremely narrowly and deeply.

Motors.
Rotation.
Drive systems.
Control.
Precision manufacturing.
Mass-production improvement.

Even its expansion into machine tools was not random diversification.

It was still an extension of “precision motion.”

In other words, Nidec was fundamentally consistent.

Its M&A strategy was not:
“buy everything.”

It was:
“expand into adjacent areas we deeply understand.”

That distinction matters enormously.

And this became an exceptionally powerful founder-led model.

Because the company always knew exactly what it was.

That clarity accelerated decision-making.

Which technologies to pursue.
Which companies to acquire.
Which customers to target.

Everything could be judged through one lens:

“Does this strengthen our capabilities in motors, control, and precision drive systems?”

That is an extremely strong management OS.

Now, however, new keywords are appearing:
“humanoid robots,”
“aerospace,”
“solutions.”

The direction itself is understandable.

Standalone motors are becoming increasingly commoditized.
Higher-level systems and control layers offer better margins.

That logic is reasonable.

But there is danger if the company starts entering fields simply because they appear “high value-added.”

Nidec’s true strength is not “robots” themselves.

Its strength lies inside the robot:
motors,
gear reducers,
actuators,
control systems,
precision mass production.

That is the core.

So the real question is not:
“What should we enter?”

It is:
“What must we never abandon?”

If that becomes unclear, Nidec loses what made it unique.

The accounting scandal is undeniably serious.
Governance and internal controls must be rebuilt.

But governance failure and industrial capability are not the same issue.

Reflecting on misconduct does not mean abandoning the company’s core strengths.

The real challenge is harder:

Can Nidec transition from a founder-driven organization into a system-driven company while preserving the strengths that made it exceptional?

Many Japanese companies fail precisely at this point.

As organizations become institutionalized,
they often lose speed,
lose operational instinct,
and eventually lose clarity about what made them strong in the first place.

The real question facing Nidec is not whether it will continue M&A.

It is whether the company can preserve its core identity while adapting to the next era.

大原達朗が行うBBT大学での講座
93%が満足と回答したファイナンスドリブンキャンプ
本講座では、短期間でCFO（最高財務責任者）への第１歩を踏み出すことを目指します。大量の決算書に触れ、大量にアウトプットし、大量のフィードバックを通してファイナンスという武器を手に入れられます。ブログでは話せない「ライブ講義」も充実しています。まずは無料説明会を受講してみて下さい。

本誌について
本誌は、M&Aを売り手、買い手、アドバイザーが三方良し、となるのが当たり前の世界の実現を目指しています。そのためには当事者が正しい情報を得て、安心して相談のできる場が必要です。その実現に向けて本誌は、日本M&Aアドバイザー協会で、以下のサービスやセミナーを提供しております。