出前館の赤字から考える「上場子会社」の難しさ

出前館は2026年8月期の業績予想を下方修正し、最終赤字は78億円となる見通しを公表しました。売上高は392億円へ下方修正され、営業赤字も79億円へ拡大する見込みです。

このニュースを見て、私が注目したのは赤字そのものではありません。

LINEヤフーが筆頭株主であることです。

もし出前館が完全に独立した企業であれば、判断は比較的シンプルです。

「利益が出ないのであれば、事業を見直す。」

しかし、LINEヤフーグループの一員として考えると話は変わります。

例えば、

• LINEの利用頻度を高める

• PayPay決済を拡大する

• グループ全体のサービス価値を高める

ことが目的であれば、出前館単体の利益を多少犠牲にする経営判断も合理的かもしれません。

つまり、

出前館の利益と、LINEヤフーグループ全体の利益は必ずしも一致しません。

一方で、出前館は上場会社です。

少数株主は当然、

「出前館単体として利益を出してほしい」

と期待します。

ここに、グループ最適と上場会社としての責任の間で、難しいバランスが生まれます。

私は、このような状況でグループ全体の価値を本気で最大化するのであれば、完全子会社化という選択肢も十分に合理的だと考えます。

完全子会社であれば、短期的な利益に左右されることなく、グループ全体の戦略を優先できます。

一方で、上場を維持するのであれば、出前館単体として利益や資本効率を改善する責任があります。

結局重要なのは、

「成功のExitを誰が定義しているのか」

という点です。

出前館のExitとLINEヤフーのExitが一致しているのであれば問題はありません。

しかし、もし両者が異なるのであれば、その課題は経営戦略だけでは解決できません。

資本政策そのものを見直す段階に来ている可能性があります。

---

The Challenge of a Listed Subsidiary: Lessons from Demae-Kan’s Losses

Demae-kan has revised down its earnings forecast for the fiscal year ending August 2026, now expecting a net loss of ¥7.8 billion. Revenue is projected to decline to ¥39.2 billion, while the operating loss is expected to widen to ¥7.9 billion.

The most interesting aspect of this news is not the loss itself.

It is the fact that LINE Yahoo is Demae-kan’s largest shareholder.

If Demae-kan were a completely independent company, the conclusion would be straightforward.

“If the business cannot generate profits, it should be restructured.”

However, the situation changes when viewed from the perspective of the LINE Yahoo Group.

If Demae-kan helps increase:

• LINE engagement,

• PayPay transactions, or

• the overall value of the group’s ecosystem,

then sacrificing some standalone profitability could be a rational strategic decision.

In other words,

Demae-kan’s profit is not necessarily the same as the LINE Yahoo Group’s profit.

At the same time, Demae-kan remains a listed company.

Minority shareholders naturally expect the company to improve its own earnings and capital efficiency.

This creates an inherent tension between group optimization and the responsibilities of a listed company.

If maximizing group value is truly the priority, I believe that full ownership through complete privatization would be a logical option.

A wholly owned subsidiary can pursue long-term group strategy without being constrained by short-term standalone performance.

On the other hand, if the company remains publicly listed, it must also be accountable for improving its own profitability and shareholder value.

Ultimately, the key question is:

Who defines the successful exit?

If Demae-kan’s definition of success aligns with LINE Yahoo’s, there is little issue.

If not, the challenge cannot be solved by management strategy alone.

It may be time to reconsider the capital structure itself.

大原達朗が行うBBT大学での講座
93%が満足と回答したファイナンスドリブンキャンプ
本講座では、短期間でCFO（最高財務責任者）への第１歩を踏み出すことを目指します。大量の決算書に触れ、大量にアウトプットし、大量のフィードバックを通してファイナンスという武器を手に入れられます。ブログでは話せない「ライブ講義」も充実しています。まずは無料説明会を受講してみて下さい。

本誌について
本誌は、M&Aを売り手、買い手、アドバイザーが三方良し、となるのが当たり前の世界の実現を目指しています。そのためには当事者が正しい情報を得て、安心して相談のできる場が必要です。その実現に向けて本誌は、日本M&Aアドバイザー協会で、以下のサービスやセミナーを提供しております。