カナダは米国に対抗軸を持てるか

外交は「味方か敵か」では決められない

 

欧州委員会のフォン・デア・ライエン委員長が、カナダをEU初の「準加盟国」とする構想を支持しました。制度としてはまだ具体化していませんが、カナダとEUの関係を、安全保障、エネルギー、重要鉱物、AI、経済安全保障などの分野で大幅に深める考えです。

背景にあるのは、カナダと米国の関係悪化です。カナダにとって米国は、地理的にも経済的にも安全保障上も、切り離すことのできない隣国です。米国市場への依存度も高く、EUがその代わりになることはありません。

それでもカナダには、米国以外の対抗軸が必要です。

重要なのは、米国から離脱することではありません。米国しか選択肢がない状態から抜け出し、米国とも交渉できる立場をつくることです。EUとの連携は、米国の代替ではなく、外交と経済の選択肢を増やすための保険です。

もっとも、外交はそう簡単ではありません。

安全保障では米国との協力が必要です。一方、経済では米国依存を減らしたい。EUとの関係を深めれば米国との緊張が高まる可能性があり、米国との関係を優先すれば、欧州との連携が進みません。

さらに、地域的な隣接性がなければ解決しにくい問題もあります。防衛、物流、エネルギー網、労働市場などは、地理的に近い国同士でなければ一体化しにくい。EUとカナダが関係を深めても、北米という現実を消すことはできません。

したがって、現実的な解決策は、どちらか一方を選ぶことではなく、分野ごとに関係の濃淡をつけることです。防衛では米国・NATOとの協力を維持し、重要鉱物やエネルギーではEUとの連携を深める。貿易では米国市場を維持しながら、欧州やアジアにも選択肢を広げる。ひとつの陣営に全面的に依存しないことが重要になります。

しかし、現代の政治では、こうしたグレーな判断が難しくなっています。

SNSでは、外交政策も「米国につくのか、EUにつくのか」「親米か反米か」という単純な二択に変換されます。複雑な事情を説明するより、敵と味方を明確にした方が支持を集めやすいからです。

イタリアのメローニ首相のように、トランプ氏との関係を活用しながら、譲れない問題では反発する政治家もいます。その姿勢は、欧州全体の長期戦略と一致するとは限りませんが、100％間違っているとも言えません。短期的な交渉や国内政治では、有効な場面があります。

ここに政治の難しさがあります。

経済であれば、利益、コスト、確率、撤退条件を比較できます。しかし政治では、何を守るのか、どのリスクを受け入れるのか、誰に責任を負うのか自体が争点になります。安全保障と経済、国内世論と国際関係、短期的な成果と長期的な自立を同時に考えなければなりません。

政治は、経済以上にグレーです。

だからこそ、国家の外交に必要なのは、SNS上で一貫して見えることではなく、複数の選択肢を残すことです。カナダがEUに接近する意味も、反米の意思表示ではありません。米国との関係を維持しながら、米国に依存しすぎないための判断です。

「味方か敵か」を決めることは簡単です。しかし、国の将来を守るのは、その間にあるグレーな領域で、どこまで協力し、どこで距離を置き、どの時点で判断を見直すかを決めることです。

大原達朗が行うBBT大学での講座
93%が満足と回答したファイナンスドリブンキャンプ
本講座では、短期間でCFO（最高財務責任者）への第１歩を踏み出すことを目指します。大量の決算書に触れ、大量にアウトプットし、大量のフィードバックを通してファイナンスという武器を手に入れられます。ブログでは話せない「ライブ講義」も充実しています。まずは無料説明会を受講してみて下さい。

本誌について
本誌は、M&Aを売り手、買い手、アドバイザーが三方良し、となるのが当たり前の世界の実現を目指しています。そのためには当事者が正しい情報を得て、安心して相談のできる場が必要です。その実現に向けて本誌は、日本M&Aアドバイザー協会で、以下のサービスやセミナーを提供しております。