ゴーイングコンサーンを成功のExitとして考える

 

企業経営において、「成功」とは何でしょうか。

売上成長、利益拡大、株価上昇。どれも重要です。しかし、それらは企業の成功そのものではありません。

私は最近、「成功のExit」という観点から企業経営を考えています。

企業には必ず事業寿命があります。シングルプロダクト企業であれば、その製品のライフサイクルとともに衰退していきます。どれほど優れた商品であっても、永遠に成長し続けることはできません。

つまり、事業の成功は企業の成功を保証しないのです。

では、企業の成功とは何でしょうか。

私は「ゴーイングコンサーンの実現」だと考えています。

ここでいうゴーイングコンサーンとは、会計上の継続企業の前提ではありません。環境変化に対応しながら、自らを更新し続ける能力です。

その視点で見ると、成熟企業の選択肢は大きく3つあります。

第一に、資産配分を見直し、余剰資本を株主へ還元することです。事業売却や自社株買い、増配などがこれにあたります。

第二に、自社で新たな事業を創り出すことです。しかし、既存事業の成功体験を超えることは容易ではなく、実現できる企業はごくわずかです。

第三に、他社との連合によって新しい事業ポートフォリオを構築することです。M&Aや経営統合、資本提携が代表例です。

私は、多くの企業にとって現実的な選択肢は第三の道だと思います。

ところが、日本企業では今なお「独立維持」が目的化しているケースが少なくありません。

本来問うべきは、

「誰が支配するのか」

ではなく、

「この企業は20年後も存在しているのか」

です。

企業のゴーイングコンサーンを最上位の目的に置けば、M&Aも事業売却も資本政策もすべて手段になります。

一方で、すべての企業が永続する必要はありません。

もし経営者が冷静に将来を見通し、

「この会社は20年後に独立企業として存在する合理性がない」

と判断したのであれば、資産配分を最適化し、株主や従業員へ価値を還元したうえで会社を終えるという選択肢もあります。

事業売却、M&A、会社分割、清算は、そのための手段です。

企業という器に固執するあまり、資本や人材が非効率な場所に留まり続ける方が社会全体にとって損失となる場合もあります。

経営者の役割は企業を永遠に存続させることではありません。

資本、人材、技術といった経営資源を最も価値の高い場所へ配分することです。

その結果としてゴーイングコンサーンが実現するのであれば理想です。しかし、それが難しいのであれば、企業を終わらせることもまた成功のExitになり得ます。

企業経営における本当の失敗は、事業が衰退することではありません。

成功した事業に固執し、経営資源の再配分を止めてしまうことです。

企業の成功とは、今の事業を続けることではありません。

事業が終わることを前提に、経営資源を次の成長へ移行し続けることです。

その意味で、ゴーイングコンサーンとは目的ではなく手段です。

そして経営者に求められるのは、企業を残すことではなく、経営資源を未来へつなぐことなのではないでしょうか。

---

Going Concern as the Exit of Success

What defines success in corporate management?

Revenue growth, profit expansion, and rising stock prices are all important. However, none of them guarantees the long-term success of a company.

Recently, I have been thinking about management through the lens of an “exit of success.”

Every business has a lifecycle. A company built around a single product will eventually decline as that product reaches maturity. No product can grow forever.

In other words, business success does not automatically translate into corporate success.

So what is true corporate success?

I believe it is the realization of going concern.

Not in the accounting sense of merely avoiding liquidation, but as the ability to continuously adapt and renew itself in response to environmental change.

From this perspective, mature companies have only three realistic options.

The first is to reallocate assets and return excess capital to shareholders through divestitures, buybacks, or dividends.

The second is to create new businesses internally. While ideal, very few companies successfully overcome the inertia created by their existing success.

The third is to build a new business portfolio through alliances with other companies, including mergers, acquisitions, and strategic partnerships.

For most companies, the third path is the most realistic.

Yet many Japanese companies still treat independence as an objective in itself.

The real question should not be:

“Who controls the company?”

but rather:

“Will this company still exist twenty years from now?”

When going concern becomes the ultimate objective, M&A, divestitures, and capital policies become tools rather than goals.

At the same time, not every company must survive forever.

If management concludes that there is no rational basis for the company to remain an independent entity twenty years from now, then maximizing value and returning resources to shareholders, employees, and society may itself be the right decision.

Selling businesses, merging with others, splitting operations, or even liquidating the company can all be legitimate options.

The purpose of management is not to preserve a corporate shell indefinitely.

It is to allocate capital, talent, and technology where they can create the greatest value.

If going concern can be achieved, that is ideal. If not, ending the company can also be a successful exit.

The greatest failure is not business decline itself.

It is becoming trapped by past success and refusing to reallocate resources.

Corporate success is not about preserving today’s business.

It is about continuously moving resources toward the next source of growth.

In that sense, going concern is not the objective. It is a means.

The true role of management is not to preserve the company, but to ensure that resources continue creating value for the future.

大原達朗が行うBBT大学での講座
93%が満足と回答したファイナンスドリブンキャンプ
本講座では、短期間でCFO（最高財務責任者）への第１歩を踏み出すことを目指します。大量の決算書に触れ、大量にアウトプットし、大量のフィードバックを通してファイナンスという武器を手に入れられます。ブログでは話せない「ライブ講義」も充実しています。まずは無料説明会を受講してみて下さい。

本誌について
本誌は、M&Aを売り手、買い手、アドバイザーが三方良し、となるのが当たり前の世界の実現を目指しています。そのためには当事者が正しい情報を得て、安心して相談のできる場が必要です。その実現に向けて本誌は、日本M&Aアドバイザー協会で、以下のサービスやセミナーを提供しております。