シリコンバレーバンク、シグネチャーバンクが破綻し、預金者の預金は保護するが、投資家は保護しない、という基本スタンスをイエレン長官は発信しています。

これは極めて当然のことで、預金者はキャッシュを預けているだけで、当然返済義務はあります。
もっというと預金保護限度額が事前に提示されていればそこまでしか保護されない、言い換えると自分で金融機関を選んで、預金しなさい、ということなわけですが、それが続くと金融機関への不安が広がり、金融が機能不全になるリスクを回避しようとしたものです。したがって当たり前ではありますが、かなり預金者を守ったというわけです。

一方でそれなら投資家も保護してくれないか、となるわけですが、これはありえません。
そもそも投資、出資は、資金は出しっぱなしで、原則として払い戻しの義務は企業側にありません。そのかわり投資資金が株価のアップにより、大幅に上昇する可能性があり、預金と比較すると、そもそもハイリスク・ハイリターンの金融取引だからです。その代わりといってはなんですが、投資家の責任は出資額が限度で、どれだけ会社が損をしても、株主は投資額以上の責任をとることはありません。

このあたりは会社法の基本的な考え方ですので、どこかで勉強しておくとよいと思います。

↓で、このあたりにも触れていたはずです。
https://bbt.ac/admission/prep/subject/44.html

本誌は、M&Aを売り手、買い手、アドバイザーが三方良し、となるのが当たり前の世界の実現を目指しています。そのためには当事者が正しい情報を得て、安心して相談のできる場が必要です。その実現に向けて本誌は、日本M&Aアドバイザー協会で、以下のサービスやセミナーを提供しております。