「中年の危機」が増えていると言われます。将来への不安、キャリアの停滞、健康への恐れ。どれももっともらしい説明ですが、本質ではありません。これらは結果です。

原因は一つです。意思決定をしてこなかったことです。

多くの人は20代・30代を「流れ」で生きています。就職も、働き方も、支出も、深く考えずに進む。なぜそれが成立するかといえば、その時点では制約が少ないからです。時間も体力もあり、やり直しも効く。だから決めなくても困らない。

しかし40代に入ると状況は一変します。収入の伸びは止まり、家族・住宅・教育費といった固定費が重くのしかかる。さらに健康という制約が現実になる。この段階で初めて人は考え始めます。「このままでいいのか」と。

遅いです。

ここで起きているのは不安ではありません。数字を持たずに生きてきた人間が、時間の有限性に直面した状態です。本来やるべきだったのはシンプルです。自分はいくら必要なのか、どの程度稼ぐのか、いつまでにどこに到達するのか。これを定量で持つことです。

難しい話ではありません。しかし多くの人はやらない。やらなくても困らないからです。そして中年で一気に詰まる。

この構造は個人の問題ではありません。教育の問題です。

現在の教育は、知識を与え、分析させ、正解に近づけることに重きを置いています。しかし決定的に欠けているのは「決めさせること」です。意思決定は知識の延長ではありません。決断であり、責任を伴う行為です。ところが学校ではそれをほとんど扱わない。だから社会に出ても決められない。

解決策は明確です。若いうちに意思決定を強制することです。

目的を定義させる。制約条件を書かせる。複数の選択肢を出させる。そしてExit、すなわちどこでやめるのか、どこまで損を許容するのかを決めさせる。ここまでやって初めて意思決定になります。

評価の軸も変える必要があります。結果で評価しない。意思決定のプロセスで評価する。これをやらなければ、学生はすぐに正解探しに戻ります。

特に重要なのがExitです。どこでやめるのか、どこまで損を許容するのか。これを決めずに行動するのは意思決定ではありません。ただの希望です。現実にはプロでもここが弱い。だからこそ教育でやる意味があります。

この教育は全員には向きません。正解を求める人間は苦しみ、責任を負いたくない人間は離脱するでしょう。しかしそれでいい。残る人間は、自分で決めて動ける人間です。

中年の危機は避けられる現象です。ただし条件があります。若いうちに意思決定をしていることです。逆に言えば、それをやらなければ必ずどこかで支払いが来る。不安は突然生まれるのではありません。意思決定を避け続けた結果として現れるものです。

中年の危機とは、意思決定の先送りの請求書です。

---

The Way to Reduce Midlife Crisis Is to Force Decision-Making Early in Life

The so-called “midlife crisis” is often described as anxiety about the future, career stagnation, or fear of declining health. These explanations sound reasonable, but they miss the point. They are outcomes, not causes.

There is only one real cause: the absence of decision-making.

Most people drift through their 20s and 30s. They choose jobs, lifestyles, and spending patterns without deliberate thought. This works because constraints are still limited. Time and physical capacity are abundant, and restarting is always an option. As a result, there is no immediate need to decide.

Everything changes in the 40s. Income growth plateaus. Fixed costs—family, housing, education—become heavier. Health becomes a real constraint. Only then do people begin to ask, “Is this sustainable?”

At that point, it is already too late.

What is happening is not “anxiety.” It is the realization of time constraints by individuals who have lived without numerical clarity. What should have been done is simple: define how much is needed, how much to earn, and by when. These should be quantified.

This is not difficult. But most people do not do it, because they are not forced to. And then they hit a wall in midlife.

This is not an individual failure. It is a structural failure of education.

Current education focuses on knowledge acquisition, analysis, and approaching correct answers. What is fundamentally missing is forcing people to decide.

Decision-making is not an extension of knowledge. It is a commitment under uncertainty with responsibility. Yet schools rarely train this. As a result, people enter society without the ability to decide.

The solution is straightforward: force decision-making early in life.

Require individuals to define their purpose. Make them specify constraints. Have them generate multiple options. And most importantly, define exit conditions—when to stop and how much loss to tolerate. Only then does decision-making become real.

Evaluation must also change. Do not evaluate outcomes. Evaluate the decision-making process. Without this, people revert to “answer-seeking behavior.”

Exit conditions are particularly critical. Without defining when to stop or what level of loss is acceptable, actions are not decisions—they are merely hopes. Even professionals struggle with this. That is precisely why it must be taught.

This approach is not for everyone. Those who seek correct answers will struggle. Those unwilling to take responsibility will drop out. That is acceptable. The ones who remain are those capable of making and owning decisions.

A midlife crisis is avoidable—but only under one condition: decisions must be made early in life. Otherwise, the cost will inevitably surface later.

Anxiety does not emerge suddenly. It is the accumulated consequence of postponed decisions.

A midlife crisis is, ultimately, a bill for deferred decision-making.

大原達朗が行うBBT大学での講座
93%が満足と回答したファイナンスドリブンキャンプ
本講座では、短期間でCFO（最高財務責任者）への第１歩を踏み出すことを目指します。大量の決算書に触れ、大量にアウトプットし、大量のフィードバックを通してファイナンスという武器を手に入れられます。ブログでは話せない「ライブ講義」も充実しています。まずは無料説明会を受講してみて下さい。

本誌について
本誌は、M&Aを売り手、買い手、アドバイザーが三方良し、となるのが当たり前の世界の実現を目指しています。そのためには当事者が正しい情報を得て、安心して相談のできる場が必要です。その実現に向けて本誌は、日本M&Aアドバイザー協会で、以下のサービスやセミナーを提供しております。