米大統領報道官が就任5日で解任　重要ポストの任命方法に問題はないのか

米ホワイトハウスのケイティ・ザカリア報道官が、就任からわずか5日で退任しました。

ウォール・ストリート・ジャーナル（WSJ）の記事によると、ザカリア氏は16日、ホワイトハウスの執務室で同紙のインタビューに応じていました。そこへ大統領上級顧問が現れ、副大統領が話したがっていると告げます。その直後、トランプ大統領は記者団に、ザカリア氏に仕事を続けるべきか考え直すよう伝えたと明かしました。ザカリア氏はインタビューにも職務にも戻りませんでした。

問題は、解任の早さだけではない

ザカリア氏の初会見は15分足らずで終わり、受け答えは厳しく批判されました。司法試験に関する説明にも問題があり、WSJは、同氏が司法試験に合格したことはなかったと報じています。本人の能力や経歴について、検証すべき問題があったことは確かです。

一方、記事によれば、ザカリア氏には会見まで十分な準備時間がなく、想定問答などをまとめた資料を受け取ったのも会見当日の朝でした。報道官としての経験も限られていました。就任から数日で批判が集中し、立て直しの機会もほとんどないまま退任に至っています。

本人の力量に問題があったとしても、そこで話を終わらせることはできません。**なぜ、その力量を見極めないまま重要ポストに任命したのか。なぜ、就任後に職務を果たせる準備を整えなかったのか。**そこが問われます。

任命は、起用して終わりではない

大統領報道官は、政権の考えを説明し、記者からの厳しい質問に答える役割を担います。発信力や忠誠心だけで務まる仕事ではありません。政策理解、即応力、批判への耐性、説明の正確さが求められます。

重要ポストの任命には、少なくとも三つの判断が必要です。候補者に職務を果たす経験や能力があるか。準備や訓練によって不足を補えるか。そして、任命後に周囲が支える体制を用意できるかです。

報道官としての経験が乏しい人物を起用すること自体が、直ちに誤りとは限りません。しかし、その場合は準備期間を設け、必要な支援を整える必要があります。十分な準備なしに会見へ立たせ、失敗が明らかになるとすぐに交代させるのであれば、それは候補者本人の問題にとどまりません。任命の過程と、任命後の運営にも欠陥があった可能性があります。

「任命責任」だけでは片づかない

もちろん、任命した大統領に責任がある、というだけでは具体的な改善につながりません。問うべきなのは、任命前に職務適性をどう確認したのか、準備期間をどう設計したのか、就任後に誰が支援し、どの段階で評価したのかです。

今回の経緯から、任命前の選考が十分でなかったのか、就任後の支援が機能しなかったのか、あるいはその両方だったのかを断定することはできません。ただ、5日での退任という結果は、重要ポストへの登用が場当たり的に行われていなかったかを考える材料になります。

重要な役職に人を任命するとは、名前を発表することではありません。その人が役割を果たせるかを見極め、必要な準備をし、実際に働ける環境を整えることです。任命の勢いだけが先行し、適性確認と支援が後回しになるなら、短期の混乱は本人の失敗だけでなく、任命方法そのものの失敗でもあります。

※本稿は、WSJの記事に基づいて経緯を整理し、任命方法の問題について考察したものです。匿名関係者の証言や評価は、確認済みの事実と区別して扱っています。

大原達朗が行うBBT大学での講座
93%が満足と回答したファイナンスドリブンキャンプ
本講座では、短期間でCFO（最高財務責任者）への第１歩を踏み出すことを目指します。大量の決算書に触れ、大量にアウトプットし、大量のフィードバックを通してファイナンスという武器を手に入れられます。ブログでは話せない「ライブ講義」も充実しています。まずは無料説明会を受講してみて下さい。

本誌について
本誌は、M&Aを売り手、買い手、アドバイザーが三方良し、となるのが当たり前の世界の実現を目指しています。そのためには当事者が正しい情報を得て、安心して相談のできる場が必要です。その実現に向けて本誌は、日本M&Aアドバイザー協会で、以下のサービスやセミナーを提供しております。