生成AIの普及を背景に、政治は政策や制度の議論から離れ、余暇の領域で消費される傾向が強まっています。余暇市場では、快楽、痛快さ、敵味方の構図、承認、短さといったパラメータが優先されます。一方で、制度設計、利害調整、コスト、長期的な国益といった重い要素は後退します。アメリカでは顕著に観察され、日本も同様の変化に入りつつあります。

政治が余暇に吸収されると、制度政治は弱くなります。選挙は人気投票化し、立法府は劇場化し、行政は淡々と事務処理を進め、政策は事後の処理になります。政治の本体は行政側に寄り、政治のショーはプラットフォーム上に残るという構造です。

日本は議院内閣制であるため、立法府の構成員が直接行政権を掌握します。19世紀的な合理性には適合しましたが、アルゴリズムと動画が支配する現代においては、制度政治を守るための制御が不足します。制度政治は時間と手続を必要としますが、余暇市場は即時性で最適化されます。結果として、余暇政治が制度政治を飲み込み、行政側に制度の本体が残るものの、市民への説明が細りやすくなります。

制度政治を維持するには、国家OSの再設計が必要です。論点は三つあります。

第一に、立法と行政の分離です。立法は制度アーキテクチャの設計であり、行政は実装と執行です。本来は作業の性質が異なります。

第二に、国会運営の形式を更新することです。立法は本来、非同期・比較・ドキュメントを前提とした作業です。テレビ向けの国会運営は、制度政治を守るためには必ずしも最適ではありません。AI補助を前提としたオンライン立法は制度的に自然な方向性です。

第三に、行政監査の独立レイヤーの整備です。財政、行政指標、規制コスト、政策効果をAIで常時監査し、市民や投資家が検証可能な形にする必要があります。制度政治は監査なしには成立しません。

重要なのは、余暇政治を否定することではありません。人は政策より娯楽を選び、刺激を求めます。これは文明の敗北ではなく、人間の仕様です。課題は、制度政治が余暇政治に吸収されない構造を設計することです。

生成AIの時代には余暇政治が加速します。しかし、制度政治の再設計も可能です。国家OSを更新するとは、余暇と制度の位置関係を整理し直すことです。国のことをまともに考えるという行為は稀少になりつつありますが、その稀少な行為を保全することこそが、民主主義と国力を長期に維持するうえで不可欠になると考えます。

With the spread of generative AI, politics is increasingly consumed through leisure markets rather than through policy deliberation or institutional processes. Leisure markets reward pleasure, immediacy, antagonism, affirmation, and short-form content, while institutional politics depends on procedures, costs, trade-offs, and long-term national interests. The United States is the most visible example of this shift, and Japan is beginning to move in the same direction.

When politics migrates into leisure consumption, institutional politics weakens. Elections resemble popularity contests, legislatures become theatrical, administration turns procedural, and policy becomes an after-the-fact administrative task. The substantive core of politics shifts toward the executive branch, while the spectacle remains on digital platforms.

Japan’s parliamentary system, in which legislators directly command executive power, made sense in the 19th century. It provides fewer buffers against algorithmic amplification and short-form consumption today. Institutional politics requires time and procedure, while leisure markets optimize for immediacy. As a result, leisure politics absorbs institutional politics, and the administration retains the substantive functions, often without sufficient public explanation.

Preserving institutional politics requires re-designing the national operating system. Three components are central.

First, separating legislation and administration. Legislation designs institutional architectures, while administration executes and enforces them. These tasks differ in nature.

Second, modernizing parliamentary formats. Legislation is fundamentally a document-based, comparative, and asynchronous process. Parliamentary operation optimized for broadcast media is not necessarily suited for institutional design. AI-assisted online deliberation is institutionally coherent.

Third, establishing an independent audit layer for the executive. Fiscal operations, administrative indicators, regulatory costs, and policy performance should be continuously monitored and made verifiable to citizens and investors. Institutional politics cannot function without audit.

The aim is not to suppress leisure politics. Individuals naturally choose entertainment over procedure. The challenge is to prevent leisure politics from swallowing institutional politics entirely.

AI will accelerate leisure politics. Institutional re-design remains possible. Updating the national OS means reorganizing the interface between leisure and institutions. Thinking seriously about the country is becoming a rare activity, but it may prove indispensable for maintaining national capacity and democratic durability.

大原達朗が行うBBT大学での講座
93%が満足と回答したファイナンスドリブンキャンプ
本講座では、短期間でCFO（最高財務責任者）への第１歩を踏み出すことを目指します。大量の決算書に触れ、大量にアウトプットし、大量のフィードバックを通してファイナンスという武器を手に入れられます。ブログでは話せない「ライブ講義」も充実しています。まずは無料説明会を受講してみて下さい。

本誌について
本誌は、M&Aを売り手、買い手、アドバイザーが三方良し、となるのが当たり前の世界の実現を目指しています。そのためには当事者が正しい情報を得て、安心して相談のできる場が必要です。その実現に向けて本誌は、日本M&Aアドバイザー協会で、以下のサービスやセミナーを提供しております。