WSJ報道を踏まえて、アメリカによるイラン攻撃の可能性が議論されています。しかし現状、アメリカがイランを攻める積極的理由は乏しく、逆に「攻めない理由」が積み上がっています。

最大の要因は地政です。イランはホルムズ海峡を含む供給路を握り、軍事介入は原油と金融市場に跳ね返ります。またイランは国家規模が大きく、背後に民兵ネットワークがあり、介入後の統治・治安の後処理コストが極めて高い点も無視できません。中国・ロシアとの均衡外交も働き、米国が割り込むインセンティブは弱いと言えます。

イスラエルと対比すると構造差は明確です。イスラエルは局地的な作戦空間と専属的同盟（米国）を前提とし、統治責任を負いません。一方イランは介入すれば地域に波及し、供給路と民兵ネットワークを巻き込みます。攻撃の難易度が異なります。

結論として、イランは“均衡外交＋資源＋地理”による生存戦略を成立させており、米国側は介入の実利を見出しにくい状況です。イラン情勢は、中堅強国がブロック化した世界でどのように利得を取るかを示す事例と言えます。

Based on recent WSJ reporting, the prospect of U.S. strikes on Iran has resurfaced. However, the United States currently has few incentives to attack Iran and many reasons to refrain.

The key is geopolitics. Iran controls critical energy chokepoints, and conflict would damage oil markets and financial stability. Iran is a large state backed by proxy networks, making post-conflict governance extremely costly. China–Russia balancing further weakens U.S. incentives to intervene.

In contrast with Israel, the operational and diplomatic geometry differs. Israeli operations are localized, alliance-backed, and free of post-conflict governance burdens. Iran is continental, energy-linked, and regionally networked. The difficulty and cost structures are asymmetric.

In short, Iran remains a “survival strategy state” combining geography, energy, and balancing diplomacy. For middle powers, it offers a useful example of how to extract advantage in a bloc-forming world.

大原達朗が行うBBT大学での講座
93%が満足と回答したファイナンスドリブンキャンプ
本講座では、短期間でCFO（最高財務責任者）への第１歩を踏み出すことを目指します。大量の決算書に触れ、大量にアウトプットし、大量のフィードバックを通してファイナンスという武器を手に入れられます。ブログでは話せない「ライブ講義」も充実しています。まずは無料説明会を受講してみて下さい。

本誌について
本誌は、M&Aを売り手、買い手、アドバイザーが三方良し、となるのが当たり前の世界の実現を目指しています。そのためには当事者が正しい情報を得て、安心して相談のできる場が必要です。その実現に向けて本誌は、日本M&Aアドバイザー協会で、以下のサービスやセミナーを提供しております。