大正製薬のTOBによるMBOが進んでいますが、TOB価格が安すぎて、いい加減にしろ、という不満が一部の株主から出ています。
論点は価格の妥当性について、第三者のアドバイザーをもっと積極的に使うべきだった、などが論点としてあがっています。

たしかに、激安であったからこそ、MBOが実現したともいえます。一方で以下のチャートを見ると長らく低迷していた株価に対しては相当のプレミアムが載っています。

https://finance.yahoo.co.jp/quote/4581.T/chart?styl=cndl&frm=mnthly&scl=stndrd&trm=10y&evnts=&ovrIndctr=&addIndctr=

おそらく訴訟になるのでしょうが、訴訟になっても裁判所がこの妥当性を判断することはできないので、延々と第三者評価をする、評価するということになるのだと思います。投資家はそれが仕事ですし、違法なことをしているわけではありませんから、主張はわかりますが、そもそも評価の低いものを買い、あるいは持ち続けているなかで、上場廃止ね、プレミアムつけるから許して、といわれ、価値はそんなもんじゃないだろう、と争うのは、本誌からするともっとほかにやることあるんじゃないか、と感じますが、これが本誌が金融のプロでなく、スケーラブルでない理由の１つでないかとも感じています。

ーーー以下、ChatGPTによる英訳ですーーーーー
The MBO process for Taisho Pharmaceutical is ongoing, with some shareholders expressing dissatisfaction over the perceived low TOB price. Discussions revolve around the fairness of the price and suggestions that third-party advisors should have been more actively utilized. Despite the premium on the long-stagnant share prices, potential legal disputes might not lead to a clear judicial determination of price fairness, possibly prolonging third-party evaluations. This situation underscores complex valuation challenges in MBO scenarios, highlighting different stakeholder perspectives on fair value.

本誌は、M&Aを売り手、買い手、アドバイザーが三方良し、となるのが当たり前の世界の実現を目指しています。そのためには当事者が正しい情報を得て、安心して相談のできる場が必要です。その実現に向けて本誌は、日本M&Aアドバイザー協会で、以下のサービスやセミナーを提供しております。