「決められない日本」と「止まれない独裁」の間で

東京きらぼしフィナンシャルグループが、東京都の公的資金を完済する方針を発表しました。

これにより、新銀行東京問題は、ようやく歴史的な一区切りを迎えることになります。

しかし、この問題の本質は、「銀行経営の失敗」だけではありません。

本当に重要なのは、

「強いリーダーを、誰が止めるのか」

というガバナンスの問題です。

新銀行東京は、石原慎太郎都知事の強いリーダーシップのもとで進められました。

技術力のある中小企業を支援したい。

大手銀行に頼り切った金融構造を変えたい。

この目的自体には合理性があります。

実際、現在でも東京都は制度融資を通じて、中小企業支援を続けています。

つまり、
「中小企業支援が間違っていた」
わけではありません。

問題は、

「都が銀行を作る必要があったのか」

という手段の部分です。

さらに重要なのは、その意思決定を止められる人がほとんどいなかったことです。

記事にもある通り、都庁内では石原氏と側近主導で進み、他の幹部が口を出しづらい空気があったとされます。

これは、典型的な「強いリーダー型組織」の構造です。

そして、この構造は、実は日本だけの話ではありません。

現在のアメリカ政治、特にトランプ政権にも近い特徴があります。

既存システムへの不満。
官僚機構への不信。
既得権益への対抗。

その結果として、
トップダウンで一気に突破する。

これは停滞局面では非常に強い。

だから支持されます。

しかし、問題はその後です。

強いリーダーほど、
「自分は過去に成功してきた」
という成功体験を持っています。

そして周囲も、
「逆らいづらい空気」
になります。

すると、
意思決定の前提が間違っていても修正されなくなる。

これが本当のリスクです。

つまり、ガバナンスの本質とは、

「普段の効率」

ではありません。

「トップが間違えたとき、損失をどこで止められるか」

です。

ここで日本型組織の特徴も見えてきます。

日本企業は昔から、

・合議
・稟議
・根回し
・コンセンサス

を重視してきました。

これは非効率にも見えます。

しかし、別の見方をすると、

「暴走防止システム」

でもあります。

つまり日本型組織は、

「最速で成功する」

より、

「致命傷を避ける」

ことを重視しているのです。

一方、アメリカ型は逆です。

まず走る。
失敗したら修正する。

その結果、

巨大イノベーションも生まれる一方、
巨大破綻も起きる。

どちらが正しい、という単純な話ではありません。

本当の難しさは、

「どこにアクセルを置き、どこにブレーキを置くのか」

の設計です。

強いリーダーだけでは暴走します。

ブレーキだけでは何も決まりません。

そして最悪なのは、

「形式上はガバナンスがあるのに、実際には誰も止められない」

状態です。

社外取締役もいる。
委員会もある。
規程もある。

しかし、

「この人には逆らえない」

という空気だけが支配する。

これは、ブレーキが存在しているように見えて、実際には機能していない状態です。

新銀行東京の教訓は、

「失敗した政策」

ではありません。

「止められなかった意思決定」

なのだと思います。

---

Strong Leaders and Governance

Between “Japan That Cannot Decide” and “Leaders Who Cannot Be Stopped”

Tokyo Kiraboshi Financial Group recently announced that it will fully repay the public funds injected by the Tokyo Metropolitan Government.

This effectively closes the long chapter of the ShinGinko Tokyo issue.

But the core lesson of this story is not simply “a failed bank.”

The real issue is governance:

Who can stop a powerful leader?

ShinGinko Tokyo was promoted under the strong leadership of then-governor Shintaro Ishihara.

The original objective itself was understandable:

Support technologically strong small and medium-sized businesses.
Reduce dependence on major banks.

Even today, Tokyo continues supporting SMEs through institutional financing programs.

So the problem was not the goal itself.

The real question was:

Did Tokyo actually need to create a bank?

More importantly, very few people were able to challenge the decision-making process itself.

According to reports, the project was effectively driven by Ishihara and a close aide, while other officials found it difficult to object.

This is a classic “strong leader organization” structure.

And this structure is not unique to Japan.

It closely resembles aspects of modern American politics, particularly under Donald Trump.

Distrust of existing systems.
Distrust of bureaucracy.
Conflict with established interests.

The result is aggressive top-down decision-making.

This can be extremely effective during periods of stagnation.

That is precisely why such leaders gain support.

But the danger comes afterward.

Strong leaders usually possess strong success experiences.

And the surrounding organization gradually becomes psychologically unable to oppose them.

At that point, even flawed assumptions stop being corrected.

That is the true governance risk.

Governance is not fundamentally about operational efficiency.

Its true purpose is:

Limiting damage when the top leadership is wrong.

This also explains why Japanese organizations historically emphasize:

• consensus

• ringi approval systems

• informal coordination

• collective agreement

These practices often appear inefficient.

But they also function as systems designed to prevent catastrophic failure.

In other words, Japanese organizations tend to prioritize:

“Avoiding fatal mistakes”

over

“Maximizing speed.”

Meanwhile, the American model often prioritizes acceleration first and correction later.

That produces both massive innovation and massive collapse.

Neither model is universally correct.

The real challenge is determining:

Where to place the accelerator,
and where to place the brakes.

Strong leadership alone leads to runaway decisions.

Too many brakes lead to paralysis.

And the worst situation is when governance exists only formally.

There may be outside directors, committees, and rules.

But if nobody can realistically challenge the leader,
the brakes do not actually function.

The true lesson of ShinGinko Tokyo is not merely “a failed policy.”

It is a lesson about decision-making that could no longer be stopped.

大原達朗が行うBBT大学での講座
93%が満足と回答したファイナンスドリブンキャンプ
本講座では、短期間でCFO（最高財務責任者）への第１歩を踏み出すことを目指します。大量の決算書に触れ、大量にアウトプットし、大量のフィードバックを通してファイナンスという武器を手に入れられます。ブログでは話せない「ライブ講義」も充実しています。まずは無料説明会を受講してみて下さい。

本誌について
本誌は、M&Aを売り手、買い手、アドバイザーが三方良し、となるのが当たり前の世界の実現を目指しています。そのためには当事者が正しい情報を得て、安心して相談のできる場が必要です。その実現に向けて本誌は、日本M&Aアドバイザー協会で、以下のサービスやセミナーを提供しております。