AI企業OpenAIが検討している「アダルトモード」が議論を呼んでいます。
AIとの性的会話を可能にする機能です。

一部では「アルトマンCEOは気が触れたのではないか」というような感情的な批判も見られます。しかし、この問題はそうした個人の判断の問題ではありません。むしろ、OpenAIの組織構造と資本構造を見れば、かなり早い段階から見えていた方向です。

OpenAIは2015年に非営利組織（NPO）として設立されました。
「人工知能を人類全体の利益のために開発する」という理念を掲げていました。

しかし、AI開発には莫大な資金が必要です。
大規模モデルの開発には、計算資源やデータセンターなど数千億円規模の投資が必要になります。非営利組織のままでは持続的な開発は不可能でした。

そこで2019年、OpenAIは営利子会社OpenAI LPを設立します。
この時点で、OpenAIは事実上、通常のテック企業と同じ構造になりました。現在ではMicrosoftなどから巨額の投資を受け、企業価値は数千億ドル規模とも言われています。

この構造のもとでは、AI企業は巨大市場を狙わざるを得ません。

技術の歴史を振り返ると、普及のドライバーはいつも似ています。
軍事とエンターテインメントです。

インターネットは米国の軍事研究から生まれました。
一方で、一般社会への急速な普及を支えたのはポルノ産業でした。オンライン決済、動画配信、ストリーミングなど、現在のインターネットの主要技術の多くは、この市場が先に拡大させたと言われています。

AIも例外ではないでしょう。

AIは単なるコンテンツ生成ではありません。
会話し、人格を持ち、関係性を作る技術です。つまり、恋愛、孤独、欲望といった人間の非常に根源的な領域に入り込みます。

この分野は巨大な市場になる可能性があります。
すでにAI恋人やコンパニオンAIといったサービスは世界中で数千万人のユーザーを獲得し始めています。

さらにもう一つのドライバーがあります。
軍事です。

AI企業の姿勢の違いが象徴的に表れたのが、米国政府との軍事利用を巡る対応です。

Anthropicは、OpenAIを離れた研究者たちがAIの安全性研究を重視する目的で設立した企業です。AIの能力競争よりも、安全性や社会的リスクの管理を重視する思想が強く反映されています。

一方でOpenAIは、米国政府との協力を進め、国防総省を含む政府機関でのAI利用を認める方向に舵を切っています。

この違いは単なる倫理観の差ではありません。
AI企業それぞれの思想と組織設計の違いです。

現在のAI企業は、大きく三つの思想に分かれつつあります。

一つはOpenAI型です。
巨大資本を背景に市場拡大を進め、AIを社会インフラとして普及させるモデルです。

二つ目はAnthropic型です。
AIの能力競争よりも、安全性研究やリスク管理を重視する研究主導型のモデルです。

三つ目はxAI型です。
イーロン・マスクが進めるAI企業で、政治的・思想的な自由を重視し、既存のAI企業の価値観に対抗する立場を取っています。

このように、AI企業はすでに技術だけでなく思想でも競争する時代に入りつつあります。

OpenAIがアダルトモードを検討していることも、こうした構造の延長線上にあります。

もちろんリスクはあります。
AIへの依存、未成年者のアクセス、現実の人間関係の希薄化などです。実際、OpenAIの社内でもこうした懸念は強く議論されています。

しかし、営利企業としてのOpenAIは、巨大市場を完全に無視することもできません。アルトマンCEO自身も、性的コンテンツについて「世界にとって最善ではないが、競争に勝つためには魅力的な選択肢になる」といった趣旨の発言をしています。

ここで重要なのは、アルトマン個人を善悪で評価することではありません。
むしろ、AI企業がどのようなインセンティブのもとで行動しているのかを見ることです。

AIは今後、仕事、教育、医療、娯楽、そして人間関係にまで入り込む技術です。
そのとき、AI企業は常に「社会にとって望ましいこと」と「巨大市場を取ること」の間で揺れ続けるでしょう。

OpenAIのアダルトモード議論は、その最初の象徴的な衝突と言えるのかもしれません。

AI企業は知識産業であると同時に、人間の欲望産業でもあるのです。

 

Sam Altman is not crazy
The direction AI companies inevitably move toward

OpenAI’s plan to introduce an “adult mode” has sparked controversy.
The feature would allow sexually explicit conversations with AI.

Some critics have reacted emotionally, suggesting that CEO Sam Altman has “lost his mind.” But this framing misses the point. The issue is not about the psychology of one executive. It is better understood through the organizational structure and capital incentives of OpenAI itself.

OpenAI was founded in 2015 as a nonprofit organization.
Its mission was to develop artificial intelligence for the benefit of all humanity.

However, developing advanced AI requires enormous financial resources.
Training large models requires computing infrastructure and data centers that cost billions of dollars. Maintaining a purely nonprofit structure made sustained development impossible.

In 2019, OpenAI created a for-profit subsidiary, OpenAI LP.
At that moment, the organization effectively became similar to other major technology companies. Today it receives massive investment from Microsoft and other backers, and its valuation is estimated to be in the hundreds of billions of dollars.

Within this structure, AI companies inevitably pursue massive markets.

Looking at the history of technology, the drivers of adoption are often the same:
military applications and entertainment.

The internet itself originated from U.S. military research.
At the same time, pornography played a significant role in accelerating the internet’s commercial expansion. Online payments, streaming technologies, and digital distribution were often pushed forward by that market.

Artificial intelligence is unlikely to be different.

AI is not merely a tool for generating content.
It can converse, simulate personality, and form relationships. As a result, it inevitably touches deeply human domains such as loneliness, intimacy, and desire.

These areas represent enormous potential markets.
AI companions and virtual relationship services already have tens of millions of users worldwide.

Another powerful driver is military use.

The contrast between AI companies became clear in their approaches to U.S. government and defense applications.

Anthropic was founded by researchers who left OpenAI and wanted to emphasize AI safety research. Their organization was designed with a stronger focus on risk management and long-term safety rather than pure capability competition.

OpenAI, by contrast, has moved toward cooperation with the U.S. government, including allowing the use of its AI technology by defense-related institutions.

This difference is not simply about ethics.
It reflects deeper differences in organizational philosophy and institutional design.

Today, AI companies increasingly represent three distinct approaches.

The first is the OpenAI model.
Backed by massive capital, it aims to expand AI rapidly as a global technological infrastructure.

The second is the Anthropic model.
It emphasizes safety research and risk management over raw capability competition.

The third is the xAI model.
Founded by Elon Musk, it emphasizes ideological and political openness, positioning itself as a counterweight to what it sees as the prevailing values of existing AI companies.

In other words, AI competition is no longer purely technological.
It is also ideological.

OpenAI’s exploration of an adult mode should be understood within this broader structural context.

Of course, the risks are real.
AI dependency, underage access, and the erosion of real-world relationships are serious concerns. Even inside OpenAI, these risks are being actively debated.

Yet as a for-profit company, OpenAI cannot simply ignore large markets. Altman himself has acknowledged that allowing sexual content may not be ideal for the world, but it could be attractive in a competitive environment.

The key point is not to judge Altman personally.
The real question is how incentives shape the behavior of AI companies.

Artificial intelligence will increasingly enter work, education, healthcare, entertainment, and even human relationships. As this happens, AI companies will constantly face tension between what is socially desirable and what captures massive markets.

The debate over OpenAI’s adult mode may be the first visible sign of this tension.

AI companies are not only part of the knowledge industry.
They are also becoming part of the industry of human desire.

大原達朗が行うBBT大学での講座
93%が満足と回答したファイナンスドリブンキャンプ
本講座では、短期間でCFO（最高財務責任者）への第１歩を踏み出すことを目指します。大量の決算書に触れ、大量にアウトプットし、大量のフィードバックを通してファイナンスという武器を手に入れられます。ブログでは話せない「ライブ講義」も充実しています。まずは無料説明会を受講してみて下さい。

本誌について
本誌は、M&Aを売り手、買い手、アドバイザーが三方良し、となるのが当たり前の世界の実現を目指しています。そのためには当事者が正しい情報を得て、安心して相談のできる場が必要です。その実現に向けて本誌は、日本M&Aアドバイザー協会で、以下のサービスやセミナーを提供しております。