アンドロイドとiOSで携帯OSが寡占状態となり、彼らが利益を独占しているので、アプリ利用料が高く、サービス提供業者が苦しんでいます。だから規制を強めるが、それを監視する人が30人しかいない。

いろいろ論点はありますが、規制そのものは重要です。実効性ももちろん重要です。
そもそも30％をどう捉えるかですが、自分たちでは何もせずに、世界中に決まったフォーマットでアプリやサービスを提供できることはとてつもなく素晴らしいインフラです。はじめからアンドロイドとiOSの寡占ができたわけでもなく、競争から生まれた結果です。
本誌は30％は高すぎて、規制をかけなければならないとは思えません。

それがバカバカしいほど稼げる企業は自分たちで世界中に配信をすればよいわけです。

30％より低いことはユーザーにとってはメリットです。それであれば何％未満にするのがベストなのか、定量情報をベースに議論があってもよいと思います。最終的にはユーザーメリットが損なわれないことが第一です。

そして規制を強化してもモニタリングができなければ絵に描いた餅になってしまいます。
モニタリングの準備も十分実施する必要がある論点です。

Android and iOS have created a duopoly in the mobile OS market, monopolizing profits. As a result, app usage fees are high, and service providers are suffering. Therefore, regulations are being strengthened, but only 30 people are monitoring them.

There are many points to consider, but regulation itself is important. Effectiveness is also crucial. How we perceive the 30% fee is essential, but having a standardized format to provide apps and services worldwide without doing anything is an incredibly valuable infrastructure. The Android and iOS duopoly did not emerge from the beginning but resulted from competition. This publication does not believe that the 30% fee is excessively high and requires regulation.

Companies that make absurd amounts of money should distribute their apps worldwide.

Lowering the 30% fee benefits users. Therefore, discussing the optimal percentage based on quantitative information would be beneficial. Ultimately, it is essential not to harm user benefits.

Additionally, if monitoring is inadequate despite stronger regulations, it will be pointless. Preparing adequate monitoring is also a crucial point.

本誌は、M&Aを売り手、買い手、アドバイザーが三方良し、となるのが当たり前の世界の実現を目指しています。そのためには当事者が正しい情報を得て、安心して相談のできる場が必要です。その実現に向けて本誌は、日本M&Aアドバイザー協会で、以下のサービスやセミナーを提供しております。