アジアを戦場にしないために
――大国競争の時代に日本が担うべき役割

中東情勢や台湾問題をめぐる議論が続くなかで、アジア諸国の外交姿勢について改めて考える必要があります。最近、「イラン情勢の鎮静化にアジア諸国も関わるべきだ」という意見が出ていますが、この発言の意味は単純に中東問題に関与するということではありません。むしろアジア自身の安全保障戦略に関わる問題です。

現在の国際秩序では、大国同士の全面戦争は極めて起こりにくくなっています。核兵器の存在により、大国同士の軍事衝突は世界的な破局につながる可能性が高いからです。米国、中国、ロシアのいずれにとっても、それは合理的な選択ではありません。

しかし、大国間の競争そのものはなくなりません。直接戦争ができない場合、歴史的には競争は別の形で現れます。経済競争、技術競争、そして場合によっては第三地域での代理的な衝突です。

冷戦期の朝鮮戦争やベトナム戦争はその典型でした。現在でもウクライナ戦争は、ある意味でその構造に近い側面があります。

こうした構造を前提にすると、アジア諸国にとって最も重要な戦略目標は「大国競争の戦場にならないこと」です。

特に台湾問題はこの点で極めて敏感な問題です。中国にとって台湾は単なる地政学の問題ではなく、国家統合や政治的正統性の問題でもあります。そのため合理的なコスト計算だけで判断されるテーマではありません。一方で、米国が台湾を完全に放置することも同盟信頼の観点から容易ではありません。

この構造は、衝突の可能性が低い一方で、万一発生した場合の影響が極端に大きいという特徴を持っています。いわば「確率は低いが影響は巨大」というリスクです。

そのため、合理的な戦略は明確になります。衝突は回避する。しかし抑止力は維持する。そして外交の出口を常に残しておくことです。

ここで重要になるのが、日本の役割です。

現在のアジア秩序では、中国は経済的な影響力を拡大しています。インフラ投資や貿易関係を通じて経済圏を広げています。一方で、米国は軍事力や金融システムでは依然として強い影響力を持っています。

この構図のなかで、日本は特殊な位置にあります。安全保障では米国と同盟関係にありながら、経済では中国と深く結びついているからです。

この二重構造はリスクでもありますが、同時に外交的な機能を持つ可能性もあります。つまり、米中の衝突を激化させないための緩衝機能です。

その観点から見ると、日本が中国と表向きに全面的な対立姿勢をとるだけでは、地域のリスクを高める可能性があります。抑止は必要ですが、同時に対話と経済関係を維持することも重要です。

アジアの安定にとって重要なのは、勝敗ではありません。衝突を起こさないことです。

大国同士が直接戦争を避ける時代において、地域秩序を維持する鍵は、対立を管理し、エスカレーションを防ぐ外交能力にあります。

アジア諸国が中東情勢の鎮静化に関与すべきだという議論も、突き詰めれば同じ論理です。紛争の拡大を防ぎ、地域が大国競争の舞台になることを避ける。そのための外交的関与です。

---

アジアが「戦場にならない地域」であり続けるためには、もう一つ重要な要素があります。それはエスカレーションを管理する外交能力です。

現在の国際秩序では、大国同士の直接戦争は合理的ではありません。しかし、事故や誤算によって衝突が起きる可能性は常に存在します。したがって危機管理の仕組みを維持することが不可欠になります。

例えば軍事衝突が起きやすい地域では、通信ラインやホットラインの維持、軍事演習の透明性、海上衝突回避のルールなどが重要になります。こうした制度的な仕組みは派手ではありませんが、紛争拡大を防ぐうえで極めて重要です。

もう一つ重要なのが、経済的相互依存の維持です。

大国同士の直接戦争が起きにくい理由の一つは、経済的な結びつきの強さにあります。特にアジアでは、貿易、サプライチェーン、投資が地域全体で複雑に結びついています。こうした経済ネットワークは、衝突のコストを高めることで抑止の役割を果たします。

もちろん安全保障上のリスク管理は必要です。しかし経済関係まで完全に断絶してしまうと、衝突を抑える構造そのものが弱くなります。したがって、経済と安全保障を完全に同じ論理で扱うことには慎重であるべきでしょう。

さらに重要なのは、相手の面子を保つ外交です。

国際政治では合理性だけでなく、国内政治や国家の威信が意思決定に大きく影響します。台湾問題がその典型です。中国にとって台湾は単なる戦略拠点ではなく、国家統合の象徴でもあります。そのため、相手を追い詰める形の外交は危険です。

冷戦期の危機管理でも同じ教訓がありました。相手に後退の余地を残すこと、つまり面子を保った形で状況を収束させることが、衝突回避の重要な要素になります。

---

もう一つ重要な変化があります。それは、覇権の形そのものが変わりつつあるという点です。

20世紀の国際秩序では、覇権は主に軍事力によって維持されていました。安全保障同盟、軍事基地、核抑止などが国際秩序の中心でした。

しかし21世紀に入り、もう一つの形の覇権が目立つようになっています。それが経済統治です。

中国はこの分野で影響力を急速に拡大しています。インフラ投資、サプライチェーン、貿易ネットワークなどを通じて、各国の経済構造そのものに影響を与える形です。港湾、鉄道、電力、通信などのインフラ投資はその典型です。

こうした手法は軍事力とは異なり、直接的な対立を伴いません。しかし長期的には、国家の意思決定に影響を与える力になります。経済ネットワークを通じて影響力を広げる形の覇権と言えるでしょう。

一方でアメリカは、依然として軍事力と金融システムで圧倒的な影響力を持っています。ドル基軸通貨体制や同盟ネットワークは、現在でも世界秩序の重要な基盤です。

結果として現在の世界は、「軍事覇権」と「経済覇権」が並存する構造になりつつあります。

---

現在の国際秩序を考えるうえで、もう一つ重要な問いがあります。なぜ中国は経済的な影響力を広げることができているのか、という点です。

理由の一つは、国家と経済の関係にあります。

中国では国家戦略と企業活動が比較的強く結びついています。インフラ投資、金融支援、国有企業、政府系銀行などが一体となり、長期的な国家戦略として海外投資を進めることができます。港湾、鉄道、エネルギー施設などの大型インフラ投資は、こうした仕組みの中で実行されています。

これは民間企業の判断だけでは実現しにくい規模と期間の投資です。

一方で、アメリカの経済は基本的に民間主導です。企業は株主利益を中心に意思決定を行い、国家が長期戦略として海外インフラ投資を主導することは多くありません。結果として、アメリカは軍事力や金融システムでは強い影響力を持ちながらも、インフラや経済圏の形成では中国ほど積極的ではありません。

つまり現在の世界では、

軍事・金融の覇権
経済インフラの覇権

という二つの異なる力が並存していると言えます。

この構造は、多くの国にとって単純な陣営選択を難しくします。

安全保障ではアメリカに依存しながら、経済では中国と関係を持つという状況が広がっているからです。アジア諸国の多くがまさにこの状況にあります。

そのなかで、日本の立場はさらに特徴的です。

日本は国家主導の経済統治モデルでもなく、軍事覇権国家でもありません。しかし、長期的なインフラ投資、制度の信頼性、技術力という点では依然として高い評価を受けています。

この特徴は、大国競争の時代にはむしろ強みになる可能性があります。

なぜなら、覇権を争う国ではなく、信頼できるパートナーとして受け入れられる余地があるからです。

これからのアジア秩序では、軍事力や経済力だけでなく、「信頼される制度」を持つ国の役割も重要になります。

日本が担いうる役割は、まさにその部分にあります。

大国競争の時代において、秩序を支える国です。

---

世界は再び大国競争の時代に入りつつあります。しかし20世紀とは決定的に異なる点があります。それは、大国同士の直接戦争が極めて起こしにくい時代になっているということです。

核兵器、世界経済の相互依存、そして高度に結びついたサプライチェーンの存在により、大国同士の全面衝突は世界全体に深刻な破壊をもたらします。

そのため、競争は続きますが、衝突は回避されるという複雑な構造が生まれています。

この環境のなかで重要になるのは、対立を管理する能力です。

大国競争の時代において、すべての国が覇権を目指す必要はありません。むしろ地域の安定を維持する役割を担う国が必要になります。

日本にとって現実的な戦略は明確です。

衝突の当事者にならないこと。
そして衝突を回避する秩序を支えることです。

米国との同盟を維持しながら、中国との経済関係も維持するという日本の立場は、単なる制約ではありません。むしろアジアの安定を支える重要な機能を持っています。

大国同士の競争が激しくなるほど、地域の安定を支える国の役割は大きくなります。

これからのアジア秩序は、勝者によって作られるものではありません。競争を管理し、衝突を起こさない仕組みによって維持されるものです。

その意味で、日本が果たすべき役割は明確です。

覇権を争うことではなく、秩序を支えることです。

そしてアジア外交の最も重要な目標は、きわめて現実的なものになります。

地域を戦場にしないことです。

大原達朗が行うBBT大学での講座
93%が満足と回答したファイナンスドリブンキャンプ
本講座では、短期間でCFO（最高財務責任者）への第１歩を踏み出すことを目指します。大量の決算書に触れ、大量にアウトプットし、大量のフィードバックを通してファイナンスという武器を手に入れられます。ブログでは話せない「ライブ講義」も充実しています。まずは無料説明会を受講してみて下さい。

本誌について
本誌は、M&Aを売り手、買い手、アドバイザーが三方良し、となるのが当たり前の世界の実現を目指しています。そのためには当事者が正しい情報を得て、安心して相談のできる場が必要です。その実現に向けて本誌は、日本M&Aアドバイザー協会で、以下のサービスやセミナーを提供しております。